長沙賀加貝化妝學校為您解析美專家學者批美政府貿易政策：挑起貿易戰(zhàn)有損全球共同利益
自美國挑起貿易戰(zhàn)以來，美國國內許多專家學者紛紛發(fā)聲，批評美國政府貿易政策同經濟全球化深入發(fā)展、各國利益日益交融的時代潮流不相符合，影響全球價值鏈上的企業(yè)和消費者的利益，損害全球多邊貿易體制和全球經濟復蘇進程。
美國進口的中國商品包含著屬于包括美國企業(yè)在內的其他國家企業(yè)的附加值
在經濟全球化深入發(fā)展的今天，各國商品通過價值鏈、產業(yè)鏈相互結合、相互依賴。美國學者普遍認為，美國政府貿易政策人為打亂現(xiàn)有正常全球經貿合作，其負面影響將波及包括美國企業(yè)在內的全球企業(yè)。
雪城大學經濟學教授、彼得森國際經濟研究所研究員瑪麗·洛夫利在《紐約時報》發(fā)表文章指出，中國向美國出口的產品中，約60%是非中國企業(yè)擁有的工廠生產的。這些工廠中有許多家為美國制造商生產定制的部件。這意味著美國政府針對中國征收的關稅，實際上影響了許多擁有中國工廠的美國（和歐洲）公司，它們只能自己承擔進口稅，或者通過提高產品價格將其轉嫁給美國消費者。
洛夫利在文章中進一步指出，美國進口的中國商品包含著屬于包括美國企業(yè)在內的其他國家企業(yè)的附加值。比方說，美國從中國進口的蘋果手機中有韓國顯示屏、日本芯片、美國設計與編程等各方面的附加值。洛夫利認為，在美中貿易爭端升級的過程中，中國政府加大了對全球供應鏈的承諾，這同美國政府形成了鮮明對比，后者正在孤立美國的制造商。
布魯金斯學會資深研究員杜大偉和中國對外經貿大學教授王直聯(lián)名發(fā)表文章指出，世界貿易的2/3現(xiàn)在通過全球價值鏈而發(fā)生，美國根據所謂301調查，重點對中國信息和通信技術產品征稅。實際上，在計算機和電子設備方面，中國出口產品的附加值只有不到一半屬于中國，有的甚至不到10%，其余部分屬于其他國家。同時，在該類產品中，中國一半以上的出口來自在中國經營的跨國公司。
諾貝爾經濟學獎得主、哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨認為，美國挑起貿易戰(zhàn)造成不確定性上升。他認為，美國經濟確有問題，但不是中國導致的。美國的問題是一個國內問題，即儲蓄太少了。隨著美國人意識到他們從這場貿易戰(zhàn)中失去了雙重利益——就業(yè)機會將減少，同時商品價格會上漲——公眾的反對將進一步上升。
美國的行事方式極易導致全球貿易體制的破碎化，造成全球貿易量快速、破壞性下降
現(xiàn)行多邊貿易體制是全球經濟正常運轉的重要基礎。在美國專家學者看來，美國政府挑起貿易戰(zhàn)，背后有著濃重的單邊主義、保護主義思維，沖擊現(xiàn)行多邊貿易體制，有損國際社會共同利益。
諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼指出，美國目前的行事方式極易導致全球貿易體制的破碎化，造成全球貿易量快速、破壞性下降。美國政府不明白的一點是，世界經濟并不是一個只有順差國才能獲勝的游戲，打亂全球供應鏈則會損害所有人的利益。
賓夕法尼亞大學法學與政治學教授戴杰認為，美國拋棄多邊主義將帶來系統(tǒng)性影響。二戰(zhàn)結束以來，以世貿組織、國際貨幣基金組織、世界銀行等為代表的全球經濟治理架構受到美國的支持，但目前美國政府的政策卻將給全球經濟秩序帶來擾亂性影響。“這種秩序本身對全世界都有益處，屬于全球公共產品”。
美國伍德羅·威爾遜中心高級研究員芮效儉表示，美國政府習慣于將經濟關系視為壓制其他國家的一種手段，但這不是全球經貿關系的主流。在經貿談判問題上，歐洲和亞太經濟體更支持多邊渠道，但美國政府不信任多邊軌道。“因為多邊談判必然會要求各方作出一定妥協(xié)，而美國政府所謂的談判，卻沒有妥協(xié)的位置，因為他們將妥協(xié)看作失敗”。
不少美國學者認為，就美國經濟的長遠發(fā)展看，肆意沖擊現(xiàn)行多邊貿易體制是十足的短視之舉。亞洲協(xié)會政策研究所副所長溫迪·卡特勒指出，貿易戰(zhàn)導致全球供應鏈和區(qū)域供應鏈將越來越多地繞開美國。他警告說，如果世界其他地區(qū)構建一個不包括美國的新貿易結構，美國將被“邊緣化”，“美國的工人、農民和公司將被擋在重要的市場之外”。